Cub Immigrazione


Página 19 de 19

Rinnovi dei permessi negli uffici postali

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

EMERGENZA CASA PER PROFUGHI ERITREI

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Assemblea pubblica per organizzare gli immigrati il 27 a Milano

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Deportazione migranti italia/libia

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

 

MA QUESTO GOVERNO RICORDA CHELAMPEDUSA FA PARTE DEL TERRITORIO NAZIONALE E CHE GLI STRANIERI COMUNQUE PRESENTI IN ITALIA HANNO DIRITTO AL RICONOSCIMENTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELLA PERSONA UMANA ? 
ELEMENTI PER UN ESPOSTO DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA ED ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO DI STRASBURGO. 

Malgrado le flebilivoci di una parte dell’opposizione, anche dopo la dura condanna delle organizzazioni non governative più impegnate nella difesa dei diritti dei migranti (AMNESTY, ICS e MSF), continua il ponte aereo da Lampedusa a Malta, adesso anche con aerei militari.
Centinaia di immigrati salvati dalla Marina in acque internazionali o giunti irregolarmente fino a Lampedusa, dopo essere stati trattenuti un giorno o due nel centro di permanenza temporanea di quell’isola, vengono deportati in Libia, pur essendo certo che non si tratta di cittadini di quel paese.
Il Ministro Pisanu rassicura che queste operazioni di rimpatrio sono conformi al diritto nazionale, alle convenzioni internazionali ed ai principi generalmente riconosciuti a salvaguardia dei diritti umani di qualunque persona.
Le affermazionidel ministro Pisanu hanno tentato di dare una copertura alla messa in opera anticipata dei piani di rimpatrio forzato, supportate da gravi dichiarazioni rilasciate qualche settimana fa da alcuni esponenti dell’opposizione favorevoli agli accordi di riammissione con la Libia ( si veda la dichiarazione dell’On. Napolitano sul Corriere della sera del 19 settembre 2004), prima ancora che questi fossero siglati ed approvati dal Parlamento, come previsto dall’art. 80 della Costituzione italiana. Queste operazioni di accompagnamento forzato, camuffate da “respingimenti in frontiera”, adesso note, ma altre se ne erano consumate in silenzio nei mesi passati, costituiscono invece gravissime violazioni del diritto interno, del diritto internazionale e del diritto umanitario. 
Si deve innanzitutto ricordare come l’art.2 del T.U. 286 del 1998, rimasto immutato dopo la legge Bossi Fini del 2002, riconosce allo straniero comunque presente sul territorio italiano- e tale certamente è l’isola di Lampedusa- i diritti fondamentali della persona umana previsti dalle norme interne, dalle convenzioni internazionali in vigore, e dai principi di diritto internazionale generalmente riconosciuti”. 
Agli immigrati comunque giunti sull’isola di Lampedusa andava dunque riconosciuto innanzitutto il diritto alla comprensione linguistica ed alla notifica individuale in lingua conosciuta dei provvedimenti che li riguardavano, provvedimenti che invece hanno assunto, dopo un sommario esame da parte di un interprete, senza altra formalizzazione o verbalizzazione individuale, le forme del respingimento collettivo vietato dalla Carta Europea di Nizza e dalla Convenzione Europea a salvaguardia dei diritti dell’uomo. 
Agli stessiimmigrati è stato negato il diritto di difesa previsto dalla Costituzione italiana e dalle leggi interne, in quanto i tempi e le forme delle misure di respingimento li ha privati di una qualsiasi difesa effettiva contro gli stessi provvedimenti.  
Si è inoltre verificata la esclusione del diritto di presentare domanda di asilo per intere categorie di persone giunte irregolarmente ( come la quasi totalità dei richiedenti asilo) sul territorio italiano, selezionate sulla base della presunta appartenenza nazionale, senza che i singoli avessero la minima Possibilità à di accedere alla procedura di asilo.
In questo modo, per un numero non definito di persone si è sicuramente negata la applicazione dell’art. 10.3 della Costituzione italiana, norma che per la Corte di cassazione ha una immediata efficacia precettiva e che riconosce l’asilo politico con una estensione ancora maggiore di quanto previsto dalla Convenzione di Ginevra del 1951. Proprio per la rapidità e la sommarietà delle procedure potrebbe essersi anche verificato il rimpatrio in Libia, paese notoriamente musulmano, di cittadini di paesi terzi di fede cristiana. E’ un dato oggettivo l’età sempre più bassa dei migranti per ragioni economiche, dato confermato anche negli sbarchi di Lampedusa: non ci sono garanzie di alcun genere che sia stata controllata l’età effettiva degli immigrati irregolarmente giunti sull’isola in questi ultimi giorni, al fine di evitare il rimpatrio di minori, vietato dalla legge italiana. 
Si è violata la riserva di giurisdizione prevista dall’art. 13 della Costituzione italiana in quanto le misure di trattenimento coattivo e di allontanamento forzato sono state adottate ed eseguite dalle autorità di polizia senza alcuna convalida da parte dell’autorità giudiziaria, convalida che sarebbe stata necessaria comunque a seguito dell’internamento nel centro di permanenza temporanea di Lampedusa secondo quanto affermato dalla Corte Costituzionale con la sentenza n.105 del 2001, con un orientamento giurisprudenziale ribadito ancora con le più recenti sentenze della Corte pubblicate nel corso del 2004.
Si deve ricordareal riguardo che l’accompagnamento coattivo in frontiera, anche nei casi nei quali non sia preceduto da un trattenimento in un centro di permanenza temporanea è qualificabile come “misura limitativa della libertà personale” come tale soggetta alle rigide previsioni dell’art. 13 della Costituzione.
Con i rimpatrieffettuati da Lampedusa in Libia, senza un effettivo controllo dell’autorità giudiziaria  si è violata ancora una volta, ma in modo eclatante  la   riserva di giurisdizione. Ancora uno schiaffo alla Corte Costituzionale che ancora pochi mesi fa aveva affermato la incostituzionalità delle norme sulle espulsioni con accompagnamento immediato sottratte al controllo giurisdizionale.
 Secondo la giurisprudenza della Corte non è possibile disporre l’accompagnamento coattivo in frontiera ( anche nei casi in cui sia mancato il trattenimento temporaneo) prima che il provvedimento di respingimento o di espulsione sia stato stabilito o convalidato da un magistrato. E non si potrà certo sostenere che nel caso dei migranti “respinti” da Lampedusa in Libia si sia trattato di un respingimento in frontiera semplice, come se questi migranti non fossero mai entrati nel nostro territorio, unico tipo di provvedimento di allontanamento forzato che può essere adottato senza particolari formalità, a meno che Lampedusa non sia improvvisamente diventata una piattaforma galleggiante in acque internazionali… 
In realtàsi è assistito ad una utilizzazione illimitata della discrezionalità amministrativa delle autorità di polizia e del Ministero degli interni che hanno applicato l’art. 10 del T.U. in materia di respingimento in frontiera come se gli immigrati giunti a Lampedusa o soccorsi in acque internazionali dalle nostre unità navali non avessero mai fatto ingresso in Italia. E invece qualunque ingresso, anche se per necessità di soccorso, integra la presenza effettiva dell’immigrato nel nostro territorio e l’adozione dei provvedimenti formali conseguenti, di allontanamento o di trattenimento temporaneo, disposti dal Prefetto o dal Questore.
Dove sonoquesti provvedimenti, quando sono stati emanati e notificati ai destinatari delle misure di allontanamento forzato, quali Possibilità à di ricorso effettivo sono state accordate, sulla base di quali disposizioni le persone sono state condotte sugli aerei in manette ? O forse, adesso che le persone sono state allontanate verso la Libia, qualcuno proverà a metterci sopra una pezza?  
Appare evidente,anche sulla base dei filmati ripresi dalle televisioni, come a coloro che sono stati rimpatriati dal nostro governo in Libia è stato negato il diritto ad agire in giudizio “ per tutelare i propri diritti in materia civile, penale ed amministrativa” previsto dagli art. 6 e 13 della CEDU e dall’art. 24 della Costituzione italiana. Le indegne condizioni di trattenimento temporaneo nell’isola di Lampedusa, dove il locale Centro di permanenza temporanea ( così qualificato dal Ministero degli interni dopo mesi di equivoci sulla sua esatta destinazione) ha contenuto oltre mille persone mentre non potrebbe “accoglierne” più di 194, forse non hanno neppure permesso una minima mobilità all’interno della struttura; risulta che nella giornata di domenica 4 ottobre sia stato persino negato l’accesso ad un rappresentante dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, presente dal giorno precedente a Lampedusa. 
Si è inoltre violatol’art. 14 della Convenzione Europea a salvaguardia dei diritti dell’uomo che riconosce tutti i diritti previsti dalla stessa Convenzione senza alcuna distinzione basata sul sesso, sul colore, sull’origine nazionale e che afferma che tutti devono avere eguale protezione davanti alla legge. La selezione dei migranti irregolari e la scelta di quelli tra loro da rimpatriare immediatamente in Libia ha assunto carattere discriminatorio proprio per la discrezionalità e la sommarietà delle procedure di identificazione. 
La esecuzione dei rimpatri forzati verso la Libia, eseguiti sulla base di intese ministeriali e di accordi operativi a livello di forze di polizia ha costituito una gravissima violazione dell’art. 10.2 della Costituzione italiana secondo cui “la condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.
E proprio a questa stregua il nostro governo, e l’intera catena di comando che ha predisposto ed eseguito le operazioni di rimpatrio hanno violato l’art. 3 della Convenzione europea a salvaguardia dei diritti dell’uomo che vieta il respingimento dei migranti, anche se giunti irregolarmente, quando questo respingimento possa comportare “trattamenti inumani o degradanti”.
Si deve ricordare al riguardo che le misure di accompagnamento forzato sono state eseguite nei confronti di immigrati che sono stati condotti in manette di plastica sull’aereo che li avrebbe consegnati alla polizia libica e che in Libia non esiste il rispetto dei diritti fondamentali della persona, ne risulta che la Libia abbia aderito alla Convenzione di Ginevra.
Le misure di accompagnamento forzato sono state eseguite nei confronti di persone visibilmente nella condizione di nullatenenti verso un paese che certamente non è il loro, e che non è dotato di alcuna struttura di accoglienza. Ma probabilmente si dava per scontato che la maggior parte di questi sventurati sarebbe stata immediatamente deportata dalla Libia,ancora una volta verso altri paesi come già avvenuto poche settimane fa con voli da Tripoli a Khartoum, in Sudan, o verso l’Eritrea, proprio quei paesi nei quali migliaia di persone sono vittima di sanguinosi conflitti, o preda delle bande di trafficanti. 
Piuttosto che sortire un effetto dissuasivo rispetto ai flussi dei migranti irregolari, effetto smentito dall’intensificarsi degli sbarchi proprio durante lo svolgimento delle operazioni di rimpatrio, quanto deciso dal Governo Italiano, prima di una scelta comune dell’Unione Europea in materia di rimpatri, e prima dell’entrata in vigore dell’accordo-fantasma stipulato con la Libia, integra gravissime violazioni del diritto interno ed internazionale e dovrà essere portato al più presto all’esame delle competenti corti per una sanzione esemplare che ribadisca che l’Italia rimane ancora uno stato di diritto anche per i migranti irregolari che giungono sulle nostre coste. 
Non è nostro compito qualificare in questa sede le fattispecie di reato che si sono integrate in questa tristissima vicenda, ma si può ricordare la diretta incidenza delle norme di diritto internazionale sul piano del diritto interno per effetto dell’art. 11 della Costituzione italiana.
Quanto accade in questi giorni a Lampedusa svela la vera portata della disciplina in materia di respingimenti ed espulsioni introdotta dalla legge Bossi-Fini e proprio a partire da queste modalità di applicazione della norma si dovranno moltiplicare i ricorsi alla Corte Costituzionale, non appena sarà possibile fare intervenire avvocati indipendenti che impediscano la immediatezza delle deportazioni e rilevino tutte le irregolarità delle procedure.
Ma è forse questa la preoccupazione principale del governo italiano, come si è già rilevato nel caso delle espulsioni lampo decretate ai danni dei naufraghi salvati questa estate dalla nave tedesca Cap Anamur.
Non si spiega altrimenti la fretta nel disporre le misure di accompagnamento forzato, come al solito tra il venerdì e la domenica, quasi che ogni occasione di contatto o qualunque Possibilità à di difesa legale potessero compromettere la riuscita dell’operazione di rimpatrio e la stessa”linea”politica del governo in materia di immigrazione ed asilo. 
Affidiamo alla magistratura italiana ed alle corti internazionali il ripristino del principio di legalità  in  materia di contrasto dell’immigrazione clandestina. Il successo delle operazioni di immagine volute dal nostro governo non può scaricarsi soltanto sui destini di centinaia di vite, doppiamente vittime, prima dei trafficanti di uomini e poi di prassi amministrative illegittime ed arbitrarie.
I migranti costrettialla irregolarità dalla mancanza di norme sugli ingressi legali e dall’assenza di una normativa organica sul diritto di asilo ( e qui l’Italia è un caso unico in Europa) non possono essere genericamente definiti come clandestini, e quindi criminalizzati oppure trattati come esseri umani di specie inferiore. Bisogna che i diritti fondamentali della persona umana vengano riconosciuti a tutti, a tutti gli uomini ed alle donne, con una particolare attenzione per i più deboli, come i minori.
Se così non fosse la impunità di quanto sta avvenendo in queste ore tra Lampedusa e la Libia potrebbe autorizzare in futuro comportamenti altrettanto gravi anche nei confronti di altri immigrati già presenti in Italia e dei cittadini italiani, in una materia talmente delicata come è quella della libertà personale, vero fondamento della democrazia di un paese. 

Fulvio Vassallo Paleologo
ASGI Associazione studi giuridici sull’immigrazione
ICS Consorzio italiano di solidarietà 

1 ottobre 2004

Ginevra: 24 settembre manifestazione europea

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Ddl Senato 3107 - IMMIGRAZIONE conversione decreto 241 del 14 settembre 2004

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Badanti come schiave, uniamole in coop

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

È nata l'Associazione Immigrati Eritrei in Italia

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

 

COMUNICATO - STAMPA
Associazione Immigrati Eritrei in Italia (a.i.e.i )  
Si comunica che è stata costituita ufficialmente l’Associazione Immigrati Eritrei in Italia (A.I.E.I.)
Tale iniziativa è stata intrapresa da un forte impegno di persone sorrette dalla consapevolezza, che proprio in un momento difficile della situazione politica interna in Eritrea, hanno deciso di affrontare da un lato la complessa situazione in cui si trovano gli immigrati Eritrei in Italia e dall’altro la crudele realtà dei profughi Eritrei costretti a lasciare il proprio paese per sfuggire ad una oppressione disumana.
Di fatti, in questi ultimi decenni, a causa della politica repressiva condotta da parte del regime eritreo sul piano politico, economico e sociale contro la popolazione dell’Eritrea, centinaia di migliaia di giovani Eritrei, sono costretti a fuggire dal proprio paese ed emigrare stabilmente all’estero. Un vero è proprio esodo di un popolo costretto a dover lasciare la propria terra d’origine, il più delle volte senza prospettive.
Per questo motivo, l’Associazione vuole essere un punto di riferimento, in cui l’individuo può poggiare le proprie speranze, placare le inquietudini, le paure generate dalla misera, dall’incertezza e dai problemi del lavoro e di inserimento nella societàà Italiana.
L’Associazione si assume la responsabilità à di rappresentare gli interessi dei propri associati e di difendere, nel senso più esteso il riconoscimento dei loro diritti. Essa operare per sensibilizzare l’opinione pubblica contro l’indifferenza ai problemi sociali dell’umanità e difendere i valori universali di libertà e democrazia. 
Associazione Immigrati Eritrei in Italia    (A.I.E.I.)
associazione immigrati eritrei in italia
C/o  cub immigrazione
via vallazze 34,  milano 20131 – italia -
Tel./fax +39.02.27329845 - email: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.
codice fiscale: 97379930155
Milano, 01 Settembre 2004

Migrati deportati dalla Libia all'Eritrea

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

 

La vicenda dei profughi Eritrei  

Alcune notesulla vicenda del dirottamento aereo avvenuto lo scorso 27 Agosto ’04 dell’aereo che portava un gruppo di 84 eritrei giovani dalla Libia in Eritrea.
La forteemigrazione della gioventù eritrea verso il Sudan ed il proseguimento successivo verso la Libia è impressionante ed il numero difficilmente stimabile. Oramai non è più un mistero che da tempo la Libia è stata trasformata da tempo in un “parcheggio” temporaneo per chi deve raggiungere le coste siciliane, d’altronde basta fare i conti con i continui sbarchi degli ultimi mesi. La Libia da tempo aveva lasciato il libero ingresso agli africani provenienti da diverse parti in quanto li necessitava la manodopera a basso costo.
Negli ultimi 10 mesi, nonostante che il flusso degli arrivi in Libia non sia diminuito, da parte del governo libico ci è stato dato il via ad una vasta campagna di rastrellamento dei “clandestini” che ha portato in prigione di Kufra e Tripoli un numero che va dai 600 agli 800 Eritrei. Dentro queste prigioni, seguito terribili torture inflitte, sarebbero decedute diversi ragazzi Eritrei ed Etiopi. E’ lo  scorso luglio, il governo libico seguito alla forte pressione europea aveva dato inizio alla espulsione dei “clandestini” dal proprio territorio. Due aerei carichi di 187 profughi eritrei, maggioranza dei quali ex-militari sono stati rispediti in Eritrea e consegnati al regime di Asmara. Di loro non si è più saputo nulla dopo il loro arrivo.
Le circostanze che hanno portato all’espulsione dei 84 eritrei la scorsa settimana rientrano in questa campagna che si sta consumando nell’assoluto silenzio, unica “coincidenza” è che questa ultima iniziativa avviene in concomitanza alla visita fatta dal presidente del consiglio Berlusconi a Tripoli.
Va ricordato, che il regime di Isayas, in crisi profonda e senza via di uscita, oggi si trova solo con due amici Gheddafi e la famiglia Berlusconi.
Il dirottamentodell’aereo militare è stato un’azione disperata che questi ragazzi hanno intrapreso affinché non venissero consegnati al regime eritreo, consci della fine che gli attendeva una volta arrivati ad Asmara. Quest’ultimi erano stati presi e caricati in modo selezionato dalle prigioni di Kufra e Tripoli. Una volta partito il volo la sommossa dei disperati ha costretto l’equipaggio dell’aereo a chiedere di atterrare a Khartoum nel Sudan, dove il governo sudanese, ha dato il benestare. Tutti gli eritrei hanno chiesto immediatamente l’asilo politico al governo locale mentre contemporaneamente scattavano le manette contro coloro che avevo dato inizio “materialmente” alla sommossa a bordo. Il governo sudanese si è trovato di fronte ad un ulteriore problema internazionale da affrontare e soprattutto essendo da tempo sotto mira degli americani considerato un paese “canaglia” non poteva che provvedere all’accelerazione di un processo immediato. Di fatti i quindici che sono stati accusati per il dirottamento sono stati condotti davanti al tribunale penale Khartoum per essere giudicati lo scorso 31 agosto. Il giorno successivo è stata approvata la sentenza di condanna per i 15 a cinque anni di reclusione mentre per i rimanenti eritrei l’Alto Commissariato per i Profughi delle Nazioni Unite sta vagliando se riconoscerli lo status di asilo politico.
1 settembre 2004
                                                  Un lavoratore Eritreo

Circolare Ministero degli Interni per uscita e rientro lavoratori immigrati - luglio 2004

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Appello per Vicenza "CITTA' APERTA"

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

   1. A due anni dall’approvazione la legge Bossi-Finista producendo una situazione sempre più drammatica per i migranti e le migranti residenti in questo paese. Il suo intreccio con la legge 30 sul mercato del lavoro sta costringendo i migranti a condizioni di lavoro e di esistenza sempre più precarie. Precarizzazione e clandestinizzazione si confermano gli effetti della Bossi-Fini, che la cosiddetta sanatoria non fa che aggravare
   2. Tollerati finché restano invisibili, rinchiusi nei luoghi della produzione e nelle case-dormitorio, questi lavoratori vanno però resi invisibili. A Vicenza ciò significa anche essere tenuti lontani dal centro, dal salotto buono della città, deportati nelle zone periferiche e confinati nell’isolamento sociale e affettivo o consolati tutt’al più dalle comunità etnicamente connotate.
   3. L’ordinanza comunale di regolazione degli orari dei call center, che ha portato ai recenti fatti di via Napoli, è solo l’ultimo atto di una politica che in questi mesi ha mostrato di essere mossa da pregiudizi razzisti e xenofobi. Essa intende colpire in particolare i lavoratori migranti, che soprattutto di domenica, a causa dei lunghi orari di lavoro e delle difficoltà di spostamento, possono sentire la voce dei loro cari.
   4. Soffiando sul fuoco dell’ossessione sicuritaria e rinfocolando scientemente timore e preoccupazionetra la cittadinanza, la giunta intende trasformare la città in una fortezza, chiusa al richiamo della solidarietà e al rispetto della dignità di tutti, anche dei lavoratori migranti.
   5. Di fronte a una politica miope e feroce, che nega ogni minima regola di convivenza civile, che fa terra bruciata di ogni terreno di comunicazione e scambio attivo di linguaggi ed esperienze, che vede nell’altro solo una merce-lavoro da sfruttare priva di capacità di parola, di affetti e bisogni, è necessario esprimersi con la massima chiarezza.
   6. Ci appelliamo perciò alla cittadinanzaperché la delibera della giunta comunale sia respinta e si faccia spazio a una città ospitale, aperta al dialogo e al confronto con chi, venuto da lontano, spesso a causa della miseria a delle guerre, ci tende la mano in segno di amicizia.
È INDISPENSABILE ROMPERE IL MECCANISMO CHE LEGA IL PERMESSO DI SOGGIORNO AL CONTRATTO DI LAVORO!
PERMESSO DI SOGGIORNO PER UN ANNO INDIPENDENTEMENTE DALLA DURATA DEL CONTRATTO DI LAVORO!
NO ALLA BOSSI-FINI! - NO AI CPT!
 NO AL CLIMA XENOFOBO CREATO IN CITTÀ!
 SABATO 19 GIUGNO
MANIFESTAZIONE PROVINCIALE A VICENZA
Tavolo migranti dei social forum del vicentino
Coordinamento immigrati di Vicenza
Cub-Vicenza
Vicenza 3 giugno 2004

DONNE.............DA TERRE LONTANE

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

SPECIALE SANATORIA

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Speciale sanatoria

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Documento congressuale CUb-Immigrazione

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Progetto "Cub Immigrazione"

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

 

Progetto “Cub Immigrazione”
PREMESSA 
La Cub Immigrazione nasce come il seguito “naturale” dell’esperienza di associazionismo maturata da molti in “Macondo”.
In continuità, dunque, con quello specifico percorso abbiamo ritenuto indispensabile aprire uno sportello di consulenza legale in materia di immigrazione per confrontarci - con responsabilità à, sensibilità e competenza - con le specifiche problematiche e con le potenzialità di cui i lavoratori stranieri sono portatori..
I flussi migratoridiretti nel nostro paese costituiscono ormai un fattore ”storico”, destinato ad aumentare progressivamente nei prossimi anni, e quindi – al di là della politiche “di chiusura” condotte dai diversi governi succedutisi negli ultimi anni – bisogna cercare di affrontare le problematiche connesse con tale fenomeno in termini diversi, non esclusivamente e prevalentemente repressivi.
In quest’ottica pensiamo sia prioritario - anche in vista di un’auspicabile coinvolgimento degli stranieri nell'azione sindacale – cercare di comprendere a fondo le loro esigenze, determinate - in parte e per quanto di nostra competenza - anche dalla peculiare condizione giuridica loro attribuita.
La vitadegli immigrati è, infatti, fortemente condizionata da una serie numerosa di fattori tra i quali, solo per fare alcuni esempi, la necessità di far fronte a numerosi obblighi amministrativi (si pensi solamente a quelli relativi al permesso di soggiorno) e il desiderio di ricomporre il proprio nucleo familiare.
L’idea è quindi quella di costituire un gruppo di persone che fornisca, in primis, un servizio di consulenza legale agli stranieri che ne facciano richiesta e che cerchi, al contempo, di analizzare più in generale i limiti delle attuali politiche legislative in materia di immigrazione, svolgendo - a riguardo - anche una funzione di stimolo interna al sindacato. 
AREE DI INTERVENTO DEL PROGETTO “CUB Immigrazione”
 Il progetto Cub Immigrazione si articolerà in 4 aree di intervento.
Di queste alcune sono destinate a trovare immediata esecuzione, altre costituiscono l’obbiettivo da raggiungere nel medio/lungo periodo. 
AREE DI INTERVENTO. 
1.     Area consulenza.
Apertura dello sportello legale diretto a fornire assistenza e consulenza su problematiche legali e giuridiche in materia di immigrazione.
Lo sportello sarà aperto – almeno inizialmente- 2 giorni a settimana.
Per permettere un’utenza differenziata gli orari di apertura al pubblico saranno, alternativamente, una sera e un pomeriggio e più precisamente:
a)     Mercoledì ì (h. 19.30/21.00);
b)     giovedì (h. 17.30/19). 
2.     Area formazione.
a)     Attività di formazione periodica interna per gli appartenenti alla Cub immigrazione
b)     Iniziative di formazione diretta al personale Cub. che ritenga necessario avere una conoscenza legale, seppur “minima”, in materia di immigrazione. 
3.     Iniziative di ricerca e documentazione
Costituzione di un archivio contenente materiale e pareri relativi a particolari problemi giuridici affrontati in materia di immigrazione. 
4.     Promozione ed organizzazione di convegni e seminari.
Promozione di convegni e seminari, “aperti al pubblico”, su temi relativi alla disciplina dell’immigrazione.  
STRUTTURA INTERNA DEL PROGETTO “CUB Immigrazione”
 All’interno della “Cub immigrazione” – fermo restando il principio generale della gestione collettiva del progetto - si diversificheranno i seguenti ruoli:
 1.      Coordinatore del progetto.
Il coordinatore sarà responsabile:
a)     dei rapporti esterni dell’organizzazione (es. rapporti con altre organizzazioni; iniziative ..);
b)     del buon andamento dell’attività dell’organizzazione (coordinamento tra le varie figure in seno all’associazione stessa, aggiornamento normativo…).
 2.     “Sportellista”
Lo sportellista - in vista di un ampliamento di organico – dovrà fornire la consulenza “base” agli stranieri e selezionare le richieste dell’utenza che necessitino di una assistenza qualificata da parte dell’avvocato.
 3.     Avvocati
Il loro intervento in sede di consulenza-assistenza legale dovrebbe risolversi alle solo questioni più delicate e solo dopo un primo esame del caso da parte dello “sportellista”.
 Marzo 2002
 “CUB Immigrazione”
Milano: V.le Lombardia 27 – tel. 02/70631804 fax 02/70602409
E.Mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.
 
 

PROGETTO CUB-IMMIGRAZIONE

COM_CONTENT_ARTICLE_INFO

Página 19 de 19